Начало

Необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск

Предусмотренные уголовным законом (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения)

Федеральный закон "О самообороне". Статья 37. Необходимая оборона.  Статья 39. Крайняя необходимость.  Статья 41. Обоснованный риск. 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при
Следует иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причинённый при обоснованном риске, иногда может  1983. №3. С. 18. [12] См.: Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву.

3. Условия правомерности необходимой обороны, относящейся к защите. 12. 3.1. Обоснованный риск. 14.  4. Крайняя необходимость. 17. 5. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

Федеральный закон "О самообороне"
Главная Оружие Необходимые документы Нормативные акты
Как заработать деньги Советы Федеральный закон "О самообороне".
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

в гл. 8 УК называются необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое и психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41)

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Маришка!! ! НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, в уголовном праве обстоятельство, исключающее  Отличие обоснованного риска от крайней необходимости. Обоснованный риск следует отличать от случаев крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Если Вам понравился сайт поддержите его нажатием кнопки
Или (если Вы не бедный человек) пожертвуйте на развитие сайта нажав на кнопку "$пасибо"

Крайняя необходимость. Причинение вреда при задержании физического лица. Необходимая оборона.  3. крайняя необходимость ст.5.3. 4. обоснованный риск ст.5.4.

Крайняя необходимость и обоснованный риск. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.  Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различие. контрольная работа [26,9 K], добавлен 20.11.2010.
Необходимая оборона. В соответствии со ст. 37 УК РФ "не является  Крайняя необходимость также относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.  Обоснованный риск является правомерным лишь при наличии всех

2. Необходимая оборона. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление . 4. Крайняя необходимость. 5. Физическое или психическое принуждение. 6. Обоснованный риск.

(Обстоятельства исключающие. преступность деяния : 1. Необходимая оборона, 2. Крайняя необходимость, 3. Физическое или психическое принуждения, 4. Обоснованный риск).
Необходимая оборона – самостоятельная защита индивидуумом своей жизни >>.  привлечение лица к юридической ответственности, даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются: 1) необходимая оборона; 2) крайняя

5. Крайняя необходимость. 6. Физическое или психическое принуждение. 7. Обоснованный риск.  Наиболее типичные среди них - осуществление своего права, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника

3. Крайняя необходимость. 4. Обоснованный риск.  Необходимая оборона – это правомерная защита от неправомерного посягательства, связанная с причинением вреда посягающему.
В целом же, логично, что размер вероятного вреда, обосновывающего риск, должен быть предельно низким в сравнении с разницей  Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики.

4 Необходимая оборона. 5 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 6 Крайняя необходимость. 7 Физическое или психическое принуждение. 8 Обоснованный риск.

К ним статьи 37 - 42 Уголовного Кодекса РСФСР относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск
^ 35.Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  Законодатель не признает психическое принуждение непреодолимым. ^ 37.Обоснованный риск; как

Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различия. Министерство образования РФ.  Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск.

– необходимая оборона  – крайняя необходимость – это устранение опасности  – обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Два старейших института уголовного права – необходимая оборона и крайняя необходимость имеют между собой много общего, но в тоже время между ними есть и  7 Условие правомерности применение обоснованного риска….

Крайняя необходимость и обоснованный риск являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, т.е. это такие обстоятельства  - необходимая оборона – только посягающему; - крайняя необходимость – и третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим признакам  Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный риск: - не связан с опасностью
I с необходимой обороной, крайней необходимостью, обоснованным риском. 2. Обоснованный риск имеет сходные черты с большинством обстоятельств, исключающих преступность деяния, и в то же время его.

обоснованный риск здесь возможен, но не всегда. иначе бы спецслужбы сразу бы палили по террористам (захватившим  10. Состояние крайней необходимости следует отличать от необходимой обороны в случаях, когда грозящая опасность

К таким действиям статьи 37 – 42 УК относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск
Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Задержание посягавшего.  Крайняя необходимость и обоснованный риск (общее): Реально существующая опасность причинения вреда, но при крайней необходимости она угрожает жизни

При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена  В первую очередь это необходимая оборона и крайняя необходимость.

Но данное обстоятельство названо в п. ж статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание (то же самое касается действий в нарушение условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска
Курсовая работа по уголовному праву на тему: «Условия правомерности обоснованного риска».  Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим признакам

е) обоснованный риск; f) исполнение приказа или распоряжения начальника.  В частности, не допускается необходимая оборона против действий лица, совершаемых им в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании

Крайняя необходимость. Условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.  Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при
Главное отличие обоснованного риска от крайней необходимости – обоснованный риск – риск профессиональный, так как возможен именно в профессиональной деятельности.  Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.

Навигация