Начало

Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, закрепленная в ст

Исторические аспекты невиновного причинения вреда в отечественном законодательстве Понятие невиновного причинения вреда и его признаки Объективный казус Субъективный казус.

Невиновное причинение вреда. Предметная область: «Другие работы по: Готовые работы 2014-2015 год.  Новости. 23 марта Дипломы по праву 8000р только в ноябре!
Тема: Невиновное причинение вреда. Вид работы: Курсовая работа (т).  Содержание. Введение. 1. Невиновное причинение вреда и его сущность. 1.1 Понятие невиновного причинения вреда.

Невиновное причинение вреда. Дата добавления: 2015-04-04; просмотров: 11; Заказать работу.  Тип работы Часть диплома Дипломная работа Курсовая работа Контрольная работа Реферат Научно - исследовательская работа Отчет по практике

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права
1.1 Понятие, основание и источники правового регулирования морального вреда
1.2 Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству
Глава 2. Процессуальные особенности компенсации морального вреда
2.1 Особенности доказывания факта причинения морального вред
2.2 Проблемы гражданско-правового механизма определения размера компенсации морального вреда
Глава 3. Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам
3.1 Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации морального вреда юридическим лицам
3.2. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Компенсация морального вреда уже более 17 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.
Относительная новизна института и интенсивность его правоприменения вызвали закономерный интерес к нему со стороны ученых и практических работников. Отмечается и постоянное внимание Верховного Суда Российской Федерации в виде разъяснений судебной практики, комментариев отдельных вопросов.
Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда господствующее в науке представление о необходимости установления каких- либо внятных ориентиров, рамок или тарифов для определения размера компенсации полностью расходится с легализованной позицией законодателя, предоставившего определение размера компенсации судейскому усмотрению.
Учитывая, что принципы, которыми при этом должен руководствоваться суд, носят общий и расплывчатый характер, можно констатировать, что определение размера компенсации морального вреда основывается фактически на свободном судейском усмотрении. Положение, когда теория, с одной стороны, а закон и практика - с другой, носят разнонаправленный характер и противоречат друг другу, не может быть признано удовлетворительным.

Все Курсовик Диплом Диссертация Реферат Лабораторка Контрольная Аттестационная работа Отчет по практике Статья Репетитор.  8 Невиновное причинение вреда 15 Заключение 21 Список литературы 22.

Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.
Еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. Все это предопределяет несогласованность позиций, требующих глубокого анализа с целью выработки предложений для разрешения существующей проблемы.
В связи с изложенным актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждают актуальность темы и обусловили выбор темы для исследования.
Объектом исследования являются проблемы, возникающие при компенсации морального вреда.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие основания, процедуру компенсации морального вреда , а также материалы правоприменительной практики.
Цель исследования - провести комплексный анализ проблем компенсации морального вреда (на примере деятельности судов Тульской области), выявить существующие проблемы и предложить пути их решения.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие, источники правового регулирования компенсации морального вреда;
2) определить правовую природу компенсации морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству;
3) определить основания компенсации морального вреда;
4) рассмотреть процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда;
5) проанализировать особенности доказывания факта причинения морального вреда;
6) исследовать проблемы определения размера компенсации морального вреда;
7) охарактеризовать проблемы в сфере компенсации морального вреда юридическим лицам
8) изучить практику применения компенсации морального вреда как способа защиты прав в судах Тульской области и в иных федеральных судах

Название работы: Невиновное причинение вреда и его формы. Юридическая и фактическая ошибки.  Работу скачали: 16 чел. 13. Невиновное причинение вреда и его формы.

9) предложить пути решения выявленных проблем.
Нормативную основу исследования составляют Гражданский кодекс РФ, части первая , иные нормативные акты, регламентирующие отношения, возникающие при компенсации морального вреда. Также в работе была исследована судебная практика, как высших судебных инстанций, так и судов Тульской области. В сфере исследования имеется постановление ВС РФ, носящее обязательный характер для применения всеми судами, это Постановление Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» .
Степень разработанности темы в литературе. В настоящее время в науке наблюдается проявление внимания к исследованию института компенсации морального вреда. Необходимо отметить, что данный правовой институт был всегда в поле зрения цивилистов, начиная с дореволюционного российского права и до современного периода. Отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г. Г. Горшенкова, Е. А. Михно, В. С. Романова, и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С. В. Потапенко, А. М. Эрделевского. Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. В недостаточной степени разработаны процедурные моменты подачи искового заявления и доказывания причиненного лицу морального вреда. Изложенное позволяет констатировать, что комплексное, обобщающее теоретико-правовое исследование научных и практических проблем компенсации морального вреда на примере деятельности судов не осуществлялось.
В связи с этим исследование обладает практической значимостью. Его результаты могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок данной проблемы , в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Методологическую основу исследования составляют общие и частные методы научного познания, в частности, исторический, комплексный, системный, метод анализа и синтеза, аналогии, метод сравнительного правоведения, конкретно-социологический метод.
Структура работы предопределена поставленными целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. В первой главе приводится развернутая общая характеристика компенсации морального вреда, дается характеристика его понятия , источников правового регулирования, а так же признаков и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству. Во второй главе исследуется процессуальный порядок компенсации морального вреда, его основания, особенности подачи исковых заявлений, особенности доказывания факта причинения морального вреда, а также проблемы гражданско-правового механизма определения размера компенсации морального вреда. В третьей главе анализируются проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1 Понятие и источники правового регулирования компенсации морального вреда
Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда.
Однако в юридической литературе нет единства мнений относительно понятия морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст.151).
Институт компенсации морального вреда имеет в России глубокие корни и предпосылки его формирования можно усматривать еще в церковных Уставах периода правления князей Св.Владимира и его сына Ярослава Мудрого. Поощряя получение с нарушителя вознаграждение за «идеальный» вред, государство тем самым постепенно вытесняло обычай личной расправы с ним со стороны потерпевшего и родственников. Установленное вознаграждение носило четко фиксированный характер.
Начиная со времен Петра I публично-государственное начало берет верх над идеей частного вознаграждения за личные «обиды», что является проявлением усиления авторитаризма российского государства и соответствующего умаления значения и защиты личности. В ХVIII - нач.ХIХ в.в. неофициальным и запрещенным государством средством защиты человеческого достоинства становится дуэль, приравниваемая государством к общеуголовным и даже политическим преступлениям. Строго упорядоченные и детально разработанные правила поединка как бы замещали собой тот правовой вакуум, который образовался вследствие игнорирования официальным правом морального вреда.
Одной из причин стойкости обычая поединка явилось отсутствие легальной возможности защиты нематериальных благ, в том числе, чести и достоинства.
Постепенно во времена Екатерины II появляется понимание того, что предупредить дуэль возможно лишь наказанием того вино

На сайте allRefs.net есть практически любой реферат, курсовая работа, конспект, лекция, диплом, домашняя работы и пр. учебный  Невиновное причинение вреда. - раздел Юриспруденция, Понятие уголовного права: науки и отрасли.

Невиновное причинение вреда. Обновлено 05 Сентябрь 2012.  В ч. 1 УК РФ закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом».
Невиновное причинение вреда. По УК РФ (ст. 28) деяние признается совершенным невиновно в двух случаях  Н.п.в. исключает уголовную ответственность. Курсовые и дипломные работы по уголовному праву.

Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные. Любые образовательные работы на заказ.  Невиновное причинение вреда. без наценки Заказать со скидкой -15%. Добавить в закладки.

Тема работы: Невиновное причинение вреда . Компания PROF EDUCATION предлагает профессиональное написание дипломов и других студенческих работ на заказ.
p> Невиновное причинение вреда (казус или случай) в уголовном законе сформулировано впервые. Часть 1 ст. 28 УК гласит: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее

Примером невиновного причинения вреда может быть следующий случай. Н. шёл по просёлочной дороге, которая пролегала вдоль оврага. В это же время К. и З. катили по дну оврага бочку с бензином, которую они украли со склада ГСМ.

Категория: Дипломная работа. Язык диплома: Русский. Дата создания  поведением и понуждает в такой форме невиновного защищать свою честь.  В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной
--Вид работы-- Аннотация Бизнес-план Билеты к экзамену Диплом Диссертация Эссе Отчет по практике Контрольная Чертеж Курсовая  Невиновное причинение вреда Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Невиновное причинение вреда В УК РФ 1996 г. впервые в истории уголовного законодательства России появилась статья, регламентирующая условия освобождения от ответственности за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК).

причинение вреда, предусмотренное ч. 2 ст. 23 УК РК; - определить вопросы совершенствования института невиновного причинения вреда.
Вид: диплом, ВКР, магистерская диссертация. Тема дипломной работы: Невиновное причинение вреда. Все работы имеют уникальность не ниже 70% и в обязательном порядке проверяются в системе Антиплагиат.ру.

6.7.3 Невиновное причинение вреда (случай). В практике бывают случаи когда лицо причиняет определённый вред, но в то же время оно не является виновным в причинении данного вреда.

Невиновное причинение вреда непригодно для наказания лица, причинившего такой вред.  Необходимая оборона — Диплом.
1.закрепление невиновного причинения вреда в уголовном кодексе 1996 года. 2. различие между преступной неосторожностью и невиновным причинением вреда в 9 июля 2009

Представляется, что при невиновном причинении вреда отсутствует событие преступления, так как отсутствует виновное отношение лица к содеянному и его последствиям, а это является, в силу положений ч. 1 ст. 14 УК РФ

Диплом по ГМУ защитила на хорошо.  Невиновное причинение вреда, именуемое в судебной практике случаем или казусом, главным образом граничит с неосторожной виной, особенно в виде небрежности.
Если же говорить о невиновном причинении вреда, то Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовное дело прекратила, указав, что Д. не предвидел возможности своего падения на М

скачать дипломные работы, курсовые, рефераты Невиновное причинение вреда.  Дипломы, курсовые по законодательству и праву.

3.1. Невиновное причинение вреда (казус). Вина - обязательный признак субъективной стороны состава преступления.
Для поиска нужного реферата введите его тему ниже: Контрольная работа: «Невиновное причинение вреда (казус). Отграничение казуса от преступной небрежности (Общая часть) вар.

Навигация