Начало

Как уменьшить неустойку? Если вы плохо знакомы с российским законодательством и вашими возможностями по уменьшению начисленной неустойки, вам может быть полезна следующая информация.

Уменьшение неустойки. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Но самое удивительное, что в своём решении суд, по просьбе ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки (пеней) уменьшил.  Почему суд "повёлся" на уменьшение пеней?
По одному дог-ру просрочка была 12 дней, ниже я написал отзыв на исковое и по второму 31 день.30 августа 2012

эээа как доказывать несоразмерность? тут вот вторые чудаки - уж не знаю как считали - расчет не прилагают - долг 42700, пеня - 71900 это я ваще дурею Ответить. Re: Уменьшение неустойки.

Как убедить суд уменьшить размер неустойки
Возникший у компании спор с контрагентом не привел к желаемому результату, и дело дошло до суда. При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства. Выход из сложившейся ситуации – оспаривание размера начисленных пеней. Рассмотрим, как на практике юристу убедить арбитражный суд умерить аппетиты контрагента и скорректировать расчет неустойки в меньшую сторону. Сложность для ответчика состоит в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – достаточно лишь самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны должника обеспеченного неустойкой обязательства (ст. 330 ГК РФ). Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для должника оспорить размер неустойки. И если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).
Отметим, что судебная практика по вопросам снижения неустойки до недавнего времени не отличалась единообразием.
Но с выходом в свет постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81) ситуация изменилась. Рассмотрим порядок действий в новых условиях.
Как заявить о снижении неустойки
До выхода Постановления № 81 судьи могли самостоятельно принимать решения о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшая размер неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Такая позиция была основана на разъяснениях, приведенных в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ».
Кроме того, арбитражные суды руководствовались правовой позицией, выраженной в определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О, в соответствии с которой снижение неустойки является обязанностью суда, если ее размер явно превышает допустимые пределы.
Обоснование
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная судам возможность снижать размер неустойки при ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по сути, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц). Поэтому, по мнению Конституционного суда РФ, в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет о том, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

У кого есть практика по уменьшению неустойки в суде по ст.333 ГК РФ подскажите на что лучше ссылаться.  Теперь вот нужно отзыв на апелл. написать, а что писать, чтобы оставили- не знаю!

С выходом Постановления № 81 практика изменилась кардинально.
Как пояснил Пленум ВАС РФ, арбитражный суд больше не может снижать размер неустойки по собственной инициативе, ведь гражданские права должны осуществляться сторонами своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
Поэтому в первую очередь юрист ответчика должен сделать заявление о снижении неустойки (до издания Постановления № 81 аналогичная позиция была выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 г. № 11680/10).
Отметим несколько важных правил, которые защищают интересы ответчика в такой ситуации и на которые обратил внимание Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления № 81.
Во-первых, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо с фактом нарушения обязательства.
Во-вторых, с данным заявлением можно обращаться и в тех случаях, когда стороны договорились о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также установили в договоре верхний или нижний предел размера неустойки. Иными словами, суд не будет принимать во внимание условия договора, ограничивающие право истца просить о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В то же время решение вопроса о снижении неустойки теперь в еще большей степени зависит от действий самого ответчика (вернее, его представителя).
Дело в том, что без соответствующего заявления (т. е. по собственной инициативе) суд больше не имеет правовых оснований уменьшать заявленную к взысканию неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. И это подтверждается свежей арбитражной практикой (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2012 г. № А75-7648/2011, ФАС Уральского округа от 27 марта 2012 г. № Ф09-881/12, ФАС Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. № Ф03-498/2012, ФАС Поволжского округа от 2 апреля 2012 г. № А55-8238/2011).
Внимание! Недостаточно просто указать на то, что неустойка была начислена неправомерно
Важно, чтобы в соответствующем заявлении или отзыве на иск четко прозвучало заявление с просьбой снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 1.1. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пример из практики: суд не стал уменьшать неустойку, так как ответчик лишь указал на неправомерность ее начисления, но не подал ходатайство о снижении ее размера
Лизингодатель обратился с иском о взыскании с лизингополучателя неустойки, предусмотренной несколькими договорами лизинга.
Суд первой инстанции взыскал только часть заявленной ко взысканию неустойки. При этом по двум договорам лизинга суд уменьшил размер неустойки с 2 572 903 руб. 17 коп. до 500 руб. Суд апелляционной инстанции с этим согласился.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав следующее: «Судебная коллегия, поддерживая вывод суда первой инстанции, указала на наличие заявления ответчика в суде первой инстанции о снижении размера неустойки.
Однако в материалах дела такое заявление отсутствует.
Указанное обстоятельство также не нашло отражение в протоколах судебных заседаний и в решении Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года.
В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что истец не подтвердил документально факт просрочки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем неправомерно начислил неустойку на суммы основного долга, включая НДС.
Ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в отзыве не содержится».
В результате суд направил дело на новое рассмотрение (постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2012 г. № А40-30405/11-109-171).
Закон не конкретизирует, в какой форме нужно сделать такое заявление. На основании судебной практики можно сделать вывод, что просьбу о снижении неустойки можно включить непосредственно в текст отзыва на иск – главное, чтобы эта просьба была обоснована ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ. В то же время, чтобы исключить риски, связанные с разным толкованием, имеет смысл оформить ходатайство в виде отдельного процессуального документа.
Заявление о снижении неустойки можно сделать исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (п. 3 Постановления № 81). В апелляционной инстанции судьи также смогут рассмотреть такое заявление, но только в следующих случаях:
требование о снижении неустойки изначально было заявлено в первой инстанции;
суд первой инстанции не снизил неустойку или снизил ее в недостаточном размере (по мнению заявителя).
Что касается суда кассационной инстанции, то он может лишь довзыскать неустойку по жалобе кредитора. Снижать размер взысканной неустойки, а равно как и увеличивать размер сниженной судом неустойки судьи кассационной инстанции не вправе в силу прямых указаний ВАС РФ.
Как доказать несоразмерность неустойки нарушенному обязательству
В пункте 1 Постановления № 81 установлено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Соответственно, бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки возлагается на должника (ответчика).
Поэтому юрист, чтобы убедить суд снизить размер неустойки, должен основательно подготовиться и собрать доказательную базу в обоснование своих требований.
1. Какие аргументы помогут уменьшить неустойку
При этом необходимо представить доказательства явной несоразмерности выставленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Например, доказать, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения договора, значительно ниже начисленной неустойки.
Или что для истца вообще не возникло негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля 2012 г. по делу № А28-5647/2011).
Собранные доказательства должны помочь судьям установить, как соотносится сумма предъявленной неустойки с последствиями невыполнения ответчиком обязательства по договору. Это необходимо, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
Ведь неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты (такой вывод был сделан, в частности, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля 2010 г. № А56-16721/2009, но актуален и сейчас).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
чрезвычайно высокий процент неустойки;
значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств;
длительность неисполнения принятых обязательств.
Рассмотрим отдельные критерии более подробно.
В пункте 2 Постановления № 81 ВАС РФ определил предел, свыше которого неустойка может являться чрезмерной, – двукратный размер учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ на момент нарушения.
Так, к примеру, размер неустойки в 36,5 процента годовых являет

Уменьшение размера неустойки по статье 333 ГК РФ.  Решение об уменьшении размера неустойки принимает суд в процессе рассмотрения дела о её взыскании с ответчика.

отзыв по уменьшению неустойки. Здравствуйте. Если можете, подскажите, правильность наших действий.  По одному дог-ру просрочка была 12 дней, ниже я написал отзыв на исковое и по второму 31 день.
Подскажите пожалуйста, где можно найти образец отзыва на иск. Возьми иск и по его форме пиши отзыв.  Подал иск на уменьшение неустойки суд отказал ссылаясь что с 2013г закон поменялся.

Вот новая редакция ст. 333 : 2. Уменьшение неустойки, предусмотренных статьей 394 определенной договором и настоящего Кодекса. подлежащей уплате лицом, осуществляющим  И АСВ исправно платит вкладчикам при отзыве лицензий у банков.

Ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в отзыве не содержится».  Поэтому в ходатайстве об уменьшении неустойки юристу не стоит ссылаться на следующие факторы
Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера неустойки в судебном порядке, если она явно несоразмерна  Отзывы клиентов. Саша и Инга Гребенщиковы. Хочу сказать огромное спасибо Головиной Корине Олеговне.

Об уменьшении пени (неустойки).  Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Могу ли я подать отзыв на исковое заявление . на взыскание пеней, . по налогам Отзыв на . Прежде всего, следует отметить, что уменьшение неустойки не является . вывод о том
Сумма: сумма неустойки Содержание операции "Учет неустойки". В отчет «задолженность покупателей» контрагент не попадает. В графе Увеличение долга общая сумма договора, в графе Уменьшение долга так же отображается общая

кассационные, надзорные, частные жалобы в суд / Апелляционная жалоба по уменьшению взыскании неустойки (пени).  В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям

Уменьшение неустойки в приказном производстве. Рубрика: Юридические вопросы Ответов: 4.  Свиток: Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства.
Отзыв на исковое заявление с требованием об уменьшении размера неустойки.  2. Копии документов о несоразмерности неустойки (штрафа, пени).

Право должника на иск к кредитору об уменьшении неустойки по Прежде всего, следует отметить, что уменьшение неустойки не отзыв на исковое заявление и заявление об уменьшении неустойки Судами по делуОб уменьшении

Шансы у Вас есть - на уменьшение размера неустойки. И указанные Вами обстоятельства должны быть учтены судом.  Возможно ли требование об уменьшении неустойки заявить в отзыве?
Уменьшение размера неустойки Если подлежащая уплате неустойка ( штраф, пеня)   Цитол отзывы На этой странице Вы можете ознакомиться с инструкцией по применению препарата Цитол, а также оставить свои отзывы.

Российской Федерации, уменьшив размер неустойки до 300 000 руб.  Ответчик, указывая на необходимость уменьшения суммы неустойки, не представил каких-либо доказательств ее явной несоразмерности.

Подал иск на уменьшение неустойки суд отказал ссылаясь что с 2013г закон поменялся.  Предложите ему разово заплатить допустим ровно половину в обмен на отзыв остального долга.
Оснований для уменьшения размера неустойки у судебной коллегии не имеется.14 ноября 2012

Неустойка в размере ___% от суммы долга является явно чрезмерной. В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как27 июня 2013

об уменьшении размера неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку  Отзывы. Отзыв по делу о нанесении тяжких телесных повреждений. Моя мать, защищаясь от пьяного отчима, ударила его ножом.
Главное практическое следствие этого – постарайтесь ни за что не пропускать суды с Ваши участием или, по крайней мере, всегда давайте письменный отзыв со ссылкой  Уменьшение неустойки. Статья 1. Основные начала гражданского законодательства.

Решение суда о взыскании неустойки, убытков, морального вреда по договору строительства дачного дама.  справка от травматолога и квитанции на приобретенные лекарства на сумму 1200 р. Как написать отзыв на уменьшение морального вреда?

К примеру, Белгородский областной суд обосновывает это тем, что норма ст. 333 ГК РФ не ставит право суда на уменьшение неустойки под условие заявления ответчиком соответствующего ходатайства
В данном случае уменьшение неустойки произведено судом без соответствующего ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.  В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд в удовлетворении требований предприятия отказать

Навигация