Начало

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае

Указанное в предыдущей части постановление о назначении административного наказания должно содержать в себе описание совершенного соответствующей стороной правонарушения

20.08.201020.08.2010 Постановление, о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП. 20.09.201020.09.2010 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 20. О некоторых вопросах судебной практики назначения и  По смыслу статьи 308 УПК РФ, принимая решение о назначении дополнительного наказания, суд в резолютивной части приговора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении административного наказания 06 июня 2013 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

ОБЗОР по вопросам судебной практики, связанной с
НАЗНАЧЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И
ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
1.Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом пределы, установленные законом, должны восприниматься в рамках пределов, установленных санкцией соответствующей правовой нормы, где за одно административное правонарушение может быть одно основное либо основное и дополнительное наказание.
Между тем при применении данной нормы и административными органами и судами зачастую эти пределы нарушаются.
Так, юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно при реализации им не был заполнен раздел «Б» справки к грузовой таможенной декларации, где должна находиться информация о покупателе алкогольной продукции, отсутствовали оттиски печатей покупателя на товаросопроводительных документах. Наказание было назначено в виде штрафа в сумме 30 000 руб.
По жалобе юридического лица суд, признав факт совершения административного правонарушения установленным, но усмотрев наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, снизил размер административного штрафа до 10 000 рублей. Между тем, санкция статьи предусматривала низший предел 30 000 руб.
Судом апелляционной инстанции указанный судебный акт отменен со ссылкой на то, что правоприменителю не предоставлено право назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Принцип законности на стадии назначения административного наказания предполагает так же учет всех требований КоАП РФ и иных обстоятельств, которые позволяют максимально возможно индивидуализировать наказание.
2. Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении административного наказания. г. Ханты-Мансийск 26 декабря 2013 года. Резолютивная часть постановления вынесена 23 декабря 2013 года.

К числу обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, возможно отнесение совершения административного правонарушения впервые; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, а также иные обстоятельства.
Так, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Суд, проверяя законность принятого административным органом постановления, установил, что последний при производстве по делу о совершенном предпринимателем правонарушении и назначении ему наказания не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном им правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.
С учетом этих обстоятельствах суд признал незаконным и изменил постановление административного органа в части назначения наказания по максимальной санкции части 3 статьи 14.25 КоАП РФ, применив минимальную меру ответственности, предусмотренную данной нормой, в виде предупреждения.
3. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, на основании статьи 2.9 КоАП РФ могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 ВАС РФ указал, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении административного наказания. 27 сентября 2010 года г.Рязань ул.Чкалова, 26Б.  Часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за

Ошибки при применении статьи 2.9 КоАП РФ можно проиллюстрировать на следующем примере судебной практики.
Юридическое лицо сообщило таможенному органу сведения о товарах, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления необходимых документов.
В ходе проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в грузовой таможенной декларации, таможенным органом обнаружен товар, не указанный в ГТД, что послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров.
Подтвердив факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, а также вину общества в его совершении, суд первой инстанции освободил его от ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом суд первой инстанции исходил из малозначительности совершенного правонарушения, так как отсутствовала, по его мнению, существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
Между тем выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.
По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований (условий) при перемещении товаров через таможенную границу, а именно: сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе товара (применительно к рассматриваемому спору) при прибытии этого товара на таможенную границу Российской Федерации. В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу.
Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.
Кроме того, санкцией статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за наиболее опасный состав правонарушения в области таможенного дела, граничащий с уголовным преступлением, посягающий на установленные законом принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации. Цель незаконного перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации при этом не имеет юридического значения. Признание деяния малозначительным предполагает наличие таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности.
4. В отличие от обстоятельств, смягчающих ответственность, признаки, отягчающие ответственность, зафиксированы в статье 4.3 КоАП РФ и не могут быть изменены (дополнены) законами субъектов Федерации или судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело (за исключением п. 6 ч. 1 данной статьи). К таким обстоятельствам относятся только действия (бездействие) нарушителя, способные увеличить общественно опасные последствия проступка.
Так, индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 названного Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Установив факт привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности в виде наложения административного штрафа за аналогичное правонарушение ранее, и не установив смягчающих вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде дисквалификации.
5. Частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ предписано, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой админист

Постановление о назначении административного наказания. Форма N 5-ГИТ. Приложение N 5 к Приказу Федеральной службы  (наименование документа, серия, N, кем и когда выдан). Ранее к административной ответственности по части ___ ст. 5.27.

Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.  (часть 4 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ). Поделиться: Содержание главы.
Постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ.  о назначении административного наказания. город Новосиль года.

Образец заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.  Признать положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 УК Российской

статьях Общей части УК применительно к каждому из видов наказания (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г  При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или
Постановление о назначении административного наказания (образец). Приложение 24 к Приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.06.2011 N 471.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 1 О назначении судами уголовного наказания.  Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК, не препятствует

1.5. Наличие в постановлении о назначении административного наказания выводов о виновности лица в нарушении требований  Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи.
Для тех, у кого не истек срок исполнения постановления о назначении наказания, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, сообщаем, что имеется реальная возможность вернуть 20 тыс. руб

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом  о назначении соответствующего административного наказания. (часть 6 введена Федеральным законом от 06.12.2011 № 410-ФЗ).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
незаконным постановления о назначении административного наказания. Суд. установил  административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об.

Административное право (библиотека) ¦ ¦ Российское административное право ч.2 (Главная) ¦ ¦ Российское административное право (Первая часть) ¦ ¦ Карта раздела. Окончание исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением  По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи
предусмотренные статьей 31.6 КоАП, по которым постановление о назначении административного наказания подлежит приостановлению) Руководствуясь статьей 31.7 и частью 4 статьи

Каковы особенности оформления резолютивной части постановления о назначении административного наказания, вынесенного по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП?

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом  32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1
правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны его вид и размер.  Данное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7

Навигация