Начало

Судебная практика. Как взыскать долг, если нет письменного договора.  неосновательное обогащение. О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Современное понимание неосновательного обогащения в РФ. В процессе развития юриспруденции в целом и договорных отношений в особенности современная судебная практика по гражданским делам трансформировала понятие кондикционный иск в

О позиции ВАС РФ по неосновательному обогащению я уже писал (см. Обзор судебной практики ВАС РФ.  Взыскивать неосновательное обогащение со второго лица нельзя (п. 2 Обзора практики ФАС УО от 17.04.2009 г.)
Судебная практика: неосновательное обогащение. Спросить быстрее, чем читать.  Новеллы, внесенные в уголовно-процессуальный кодекс Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и в УПК РФ" ФЗ-23 от 4 марта 2013 года.

Решение суда по неосновательному обогащению денежных средств | Судебная практика.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ананина В.А. в пользу Ширяева В.А. неосновательное

Но есть случаи, когда закон лишает потерпевшего права требовать возврата утраченного:
Платежи по законной сделке могут превышать определенный уровень;
Если упущен срок исковой давности, но виновная сторона выплатила свой долг, то отданное возврату не подлежит;
Зарплата, пенсионные выплаты, алиментные платежи, полученные без нарушений со стороны получателя и, не было допущено ошибок при начислении, не возвращаются.
Независимо от поведения участников ситуации, других обстоятельств, которые не зависели от поведения участников ситуации, потерпевший может требовать возврата утраченного.
Как правило, неосновательное обогащение связано с законными действиями, т.е. имеется выход за рамки законодательства в какой-то один момент. Неосновательное обогащение: судебная практика

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение.  (1) Пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с

Суды, рассматривая дела, касающиеся неосновательного обогащения, пришли к некоторым выводам, когда можно применять эти правила, дали практическое понимание соответствующим нормам закона.
Неосновательное обогащение может происходить с точки зрения суда в таких случаях:
Одна из сторон договора может платить деньги за оказание услуг в будущем или поставку товаров в будущем. Но отношения могут быть прекращены раньше, чем услуги оказаны или получен товар;
Банк при переводе может перечислить денежные средства в большем объеме, чем должен был;
В результате действий виновного лица имущество может измениться, до такой степени, что его невозможно будет вернуть в прежнее состояние, но оно будет годно для использования в дальнейшем. Тогда будет присутствовать нанесение вреда в связи с потерей первоначального имущества. И тогда же будет присутствовать неосновательное обогащение, т.к. ответчик приобрел имущество, не имея оснований;

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неосновательное обогащение.  Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 18-В10-16).

Неосновательное обогащение подразумевает, что оно будет возвращено заявителю, но иногда это невозможно, т.к. оно утрачивает соответствующие свои качества. Это дает право требовать соответствующих денежных выплат;
Передав по сделке сумму, которая превысила ту, которая изначально прописывалась в договоре, потерпевший имеет право не только на возврат денег, но так же, на получение процентов за использование его средств. Отсчет временного отрезка, на основании которого начисляют процент за пользование, происходит с момента, когда приобретатель должен был узнать об ошибке;
Купив имущество, покупатель может его не получить по вине продавца, это дает ему право требовать сумму не полученных доходов, но при этом нельзя требовать начисления процентов как с деньгами. Также можно просить суд взыскать доходы, которые ответчик приобрел с помощью необоснованно приобретенного имущества;
Признание сделки ничтожной приводит к тому, что её участники должны возвратить друг другу все полученное. Неосновательное обогащение будет присутствовать в случае, когда приобретатель в результате получил средств больше, чем предусматривалось сделкой.
Здесь приведены чаще всего встречающиеся случаи из практики судов, но жизнь не стоит на месте и развитие продолжается. Но можно точно сказать, что тему необоснованное обогащение судебная практика сумела «переварить» успешно.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 г. N 49

Судебная практика: решением суда взыскано неосновательно обогащение на основании статьи 1102 ГК РФ.  1102 ГК РФ возвратить неосновательное обогащение в сумме 53 500 рублей.
Судебная практика по ст. 1102 ГК РФ. Содержание статьи «Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение».

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.  Примеры практики - судебные решения по статье 1109 ГК РФ

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.  21 сентября 2015. Еженедельный обзор судебной практики: неосновательное обогащение.
Неосновательное обогащение одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло  РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за

Так, в примере, приведенном в п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49, далее

Судебная практика. Новости и аналитика Аналитические статьи "За того парня", или ВАС РФ о неосновательном обогащении кредитора, принявшего исполнение от третьего лица.
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в  В данной ситуации есть специальный закон, то есть нормы гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ. На практике очень часто возникает вопрос о том, относится ли к неосновательному обогащению пользование арендованным имуществом после окончания срока действия договора аренды?

Кроме того, судебная практика не исключает возможности взыскания по иску о возврате неосновательного обогащения именно индивидуально-определенных вещей (п. 65 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, п
Главная Наши клиенты Стоимость услуг Адвокаты Консультация онлайн Публикации Новости Практика Контакты.  В силу п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено

Навигация