Начало

Последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Двойственная природа неустойки – мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств

Читать доклад online по теме 'Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки'. Раздел: Основы права, Право, Загружено: 12.01.2009.
Реферат Правова природа неустойки. Асс. Кесаева У. А., студ.  Вони полягають у тому, що пеня встановлюється у разі прострочення виконання зобов'язання.

Правовая природа неустойки. Положения о неустойке содержатся в параграфе 2 гл. 23 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 4
Актуальность темы исследования 4
Степень разработанности темы в правовой литературе 6
Предмет исследования 6
Задачи и цели исследования 7
Методологические и теоретические основы исследования 8
Научная новизна и обосновываемые выводы 8
Научная значимость 8
Практическая значимость 16
Апробация результатов исследования 17
Структура и содержание работы 17
I. ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ 18
1. Предмет неустойки 18
2. Общая характеристика неустойки как акцессорного обязательства 44
3. Основания возникновения неустоечного обязательства. Неустойка законная (нормативная) и неустойка договорная (добровольная) 47
4. Обеспечение исполнения или мера ответственности? Штраф или компенсация? 62
П. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НЕУСТОЙКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 86
III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕМОЕ НЕУСТОЙКОЙ 95
1. Обеспечение будущего договора 95
2. Неустойка и внедоговорные обязательства 98
3. Неустойка и вексельное обязательство 104
4. Начисление неустойки на неустойку 105
IV. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ 107
V. УБЫТКИ И НЕУСТОЙКА 122
VI. НЕУСТОЙКА И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ 127
1. Основные понятия 127
Содержание З
2. Неустойка и исполнение в натуре 135
3. Современная арбитражная практика 145
VII. СООТНОШЕНИЕ НЕУСТОЙКИ И ИНЫХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 150
1. Неустойка и другие способы обеспечения исполнения обязательств... 150
2. Неустойка и защитные оговорки (использование неустойки в целях компенсации убытков, вызванных инфляцией) 154
3. Неустойка и отступное 159
4. Неустойка и "ответственность за неисполнение денежного обязательства" 161
5. Неустоечное обязательство-условное обязательство? 174
6. Применение исковой давности по требованиям о взыскании неустойки 175
7. Уступка права на неустойку 183
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 190
1. Источники НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕР А 190
2. Литература 194
2.1 Литература на русском языке 194
2.2 Литература на иностранном языке 200
3. Статьи 200
4. Судебные решения 201
4.1. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ 201
4.2. Решения судов кассационной инстанции 208
4.3. Решения Верховного Суда США 213
5. Иные источники 213
5.1. Источники глобальной сети Internet (по состоянию на 5 октября 2002 года) 213
5.2. Электронные правовые базы данных 214
Введение к работе
С переходом страны к новым условиям хозяйствования, в сфере имущественного оборота стали развиваться многообразные и сложные отношения, необходимость правового регулирования которых остро встала на этапе становления правового государства. Решить эту задачу был призван новый Гражданский кодекс Российской Федерации, который по мере его принятия становится мощной правовой основой для построения и развития новой рыночной экономики.

Правовая природа неустойки. Асс. Кесаева В. А., студ. Торчинов В. Р.  Пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый

Но введение его в действие и применение сталкивается с целым рядом проблем, одна из которых состоит в непрофессиональности и/или недобросовестности участников гражданских правоотношений, результатом чего являются частые нарушения принимаемых ими на себя обязательств, когда последние исполняются ненадлежащим образом либо не исполняются вовсе. К тому же многие из участников гражданского оборота не умеют пользоваться предоставленными им законом средствами правовой защиты. Все это во многом предопределяет возникновение большого количества споров, обеспечить решение которых и призван Гражданский кодекс, содержащий ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств, на уменьшение негативных последствий неисправности контрагента, на обеспечение восстановления нарушенных прав и т.д. К числу таких институтов относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств. Результаты практического использования закрепляемых ими положений, имеющиеся по этим предметам научные работы, с противоположными, а зачатую и противоречивыми, точками зрения, предоставляют обширный материал для исследования проблем, связанных с применением одного из самых распространенных обеспечительных способов и меры ответственности - неустойки.
Неустойку, являющуюся традиционным институтом отечественного гражданского права, несмотря на достаточно простые на первый взгляд правила ее применения, всегда окружало большое разнообразие проблем, связанных именно с ее практическим использованием. Теоретические взгляды на решение этих проблем до настоящего времени оставляют открытыми целый ряд вытекающих из них вопросов, большая часть которых носит принципиальный характер.
Среди них можно выделить вопрос о самой природе неустойки. До настоящего момента в доктрине существовали две основные теории относительно природы неустойки: штрафная и оценочная. Однако нельзя сказать, что каждая из этих теорий, применительно к нынешним рыночным условиям хозяйствования, полностью отвечает потребностям современного имущественного оборота и современной отечественной доктрине права. Переоценки этих теорий либо выработки нового подхода к вопросу о природе неустойки в современной теории предпринято не было. От того же, как в конкретном случае будет понята и оценена природа неустойки, во многом зависит и применение некоторых других институтов гражданского права. В частности правил об убытках, процентах за пользование чужими денежными средствами, об исполнении обязательства в натуре, уменьшении размера неустойки и др.

Законодательство РФ не содержит полной регламентации института неустойки. Но ее понятие дано в ст. 330 ГК РФ: «неустойкой (штрафом, пеней)

Перемены в российском государстве и праве в конце 80-х и в начале 90-х годов двадцатого столетия в связи с переходом к рыночной экономике обусловили естественную для права необходимость заново оценить и проанализировать существо традиционных вопросов, связанных с неустойкой (вопросы возможности существования имущественной (товарной) неустойки; природа и виды обязательств, которые могут быть обеспечены неустойкой; соотношение неустойки с другими обеспечительными мерами, с отступным, с ответственностью за неисполнение денежного обязательства, с условными обязательствами).
Акцессорный характер неустойки определяет и особенности применения к ней институтов исковой давности и уступки права.
Изложенные и некоторые другие, обстоятельства обуславливают необходимость исследования как с теоретической, так и с практической стороны такого обеспечительного института, меры ответственности и способа защиты гражданских прав, как неустойка.
Степень разработанности темы в правовой литературе
Несмотря на большое число посвященных неустойке работ, почти все они представляют собой либо небольшие статьи, где вкратце исследуются отдельные связанные с неустойкой вопросы, либо являются составным элементом других, более крупных работ, где неустойка рассматривается среди других институтов, проблем и вопросов. Такой подход не может обеспечить необходимую полноту освещения всего круга проблем, связанных с неустойкой, что, конечно, не умаляет большой научной ценности таких работ. Среди этих работ можно выделить труды таких видных цивилистов, как О.С. Иоффе, В.К. Райхер, А.В. Венедиктов, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц, Г.Ф. Шершеневич, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, М.Г. Розенберг, А.С. Комаров и ряда других ученых.
Специальных же монографических исследований, посвященных исключительно или в основном неустойке, было мало. Основными из них до сих пор остаются книги М.Я. Пергамента "Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве" (Одесса, 1899), К.А. Граве "Договорная неустойка в советском праве" (М., 1950) и более широкая по кругу рассматриваемых вопросов работа В.К. Райхера "Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину" (Советское государство и право, №5, 1955 г., стр. 73-81) и "Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР" (ЛГУ, 1958).
Современная же российская доктрина не знает монографий, где специально исследовались бы проблемы одной лишь неустойки. Среди трудов, где неустойка рассматривается подробно и всесторонне, хотя и не является единственным предметом исследования, следует выделить книгу М.И. Брагинского и В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (М., 1997 г.).
Предмет исследования
Предметом исследования являются положения нормативных правовых актов, как действующих в России и в иностранных государствах (ведущих прецедентов - применительно к общему праву), так и действовавших в России до принятия Гражданского кодекса 1994 года (включая проекты наиболее значимых законов дореволюционного периода). Анализ практики применения неустойки, основанный на решениях Высшего Арбитражного Суда РФ и судов кассационной инстанции также является частью настоящей работы.
Предмет исследования охватывает историческое развитие неустойки как особого института гражданского права; анализ современного его состояния и понимания; иные институты гражданского права, связанные с неустойкой, затрагиваемые ее практическим применением; аналогичные институты в праве иностранных государств.
Задачи и цели исследования
Основной задачей исследования является комплексный анализ института неустойки, построенный на изучении разнообразных нормативных, научных источников, арбитражной практики, и, как результат этого анализа, внесение предложений и обоснований собственных взглядов по рассматриваемым вопросам, в том числе, с целью возможного совершенствования законодательства и практики его применения.
На пути достижения поставленной задачи преследовались, в частности, следующие цели:
- построить наиболее полную теоретическую модель понятия неустойки, для чего рассматривалось и анализировалось историческое развитие неустойки как института российского права; изучалась характеристика неустойки в качестве меры ответственности и в качестве способа обеспечения обязательств, а также в качестве штрафа и в качестве компенсации; анализировались основные признаки акцессорного характера неустоечного обязательства, исчисления неустойки и определения ее окончательного размера; рассматривался возникший в коммерческой практике феномен использования неустойки для компенсации инфляционных потерь;
- определить и очертить круг тех правоотношений, осуществление которых может быть обеспечено неустойкой;
- проанализировать системные связи неустойки и иных правовых институтов, ко

Штраф і пеня є швидше за видами неустойки.  На практиці виникає питання про правову природу неустойки: необхідно визначати її як штраф або компенсацію.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) – это определяемая законом или договором денежная сумма
1. Правовая природа неустойки.  Штраф и пеня - это разновидности неустойки, к которым полностью применимы все нормы о ней.

2. Пеня – неустойка, устанавливающаяся за просрочку платежа.  Правовая природа неустойки. Еще в Советское время существовали 2 теории

1.2.3. Восстановительная природа пени.  В отличие от гражданского права, где пеня и штраф суть разновидности неустойки, в налоговом праве санкции с
Правовая природа неустойки.  Штраф и пеня - это разновидности неустойки, к которым полностью применимы все нормы о ней.

Разновидности неустойки (штраф, пеня) и их правовое значение.  3. Рекомендуем значительно не завышать размер неустойки, помня, что природа неустойки носит

Правовая природа неустойки. Законная натура неустойки. Монета.  Они содержатся во этом, который пеня устанавливается в вариант просрочки выполнения обещания.
Все статьи Право суда на снижение взыскиваемой неустойки: правовая природа, условия и область практического применения в современных условиях (Синицын С.А.)

Природа неустойки при кумулятивном отношении.  неустойку заменою исполнения, a только усиленным побуждением к исполнению.

Одной из актуальнейших проблем является определение правовой природы пени.  Различают договорную и законную неустойки.
Это объясняется тем, что правовая природа неустойки не зависит от того, по чьей воле она установлена (законодателем или сторонами в договоре).

Скачать бесплатно Правовая природа неустойки Загрузить Правовая природа неустойки.  Пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается

Неустойка по договору. Неустойкой называют определенную законом либо  Исходя из оснований возникновения неустойки, выделяют законную и договорную неустойки.
Глава 1. Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки в предпринимательском пра ве.

Применение неустойки в качестве вида имущественной ответственности вместе с  При этом отмечается, что суд, учитывая компенсационную природу процентов

В законодательстве традиционно в качестве разновидностей неустойки применяют штрафы и пени.  Пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая
→3. Рекомендуем значительно не завышать размер неустойки, помня, ҹто природа неустойки носит компенсационный характер и ее применение сводится к

Неустойка традиционно обладает двойственной природой.  Тезис о двойственной природе неустойки является хрестоматийным, без доказательств.

Итак, на наш взгляд, ничто не противоречит обязательственной природе неустойки, которая, как известно
Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности.  Пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая

Таким образом, говоря о правовой природе соглашения о неустойке, необходимо иметь в виду, что неустойка является институтом

Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки. В доктрине существуют следующие мнения о том
1. Вывод о тройственной природе неустойки в рамках цели неустойки как правового института с позиции способа обеспечения обязательства, формы

Навигация