Начало

- рассмотреть значение недействительности сделки; - проанализировать правовое регулирование оспоримых и ничтожных сделок

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно

Понятие и значение сделки 5 1.2. Виды сделок 7 Глава 2. Условия  Виды оспоримых сделок 21 Глава 4. Правовые последствия недействительности сделок.
1. Введение 2. Понятие и значение сделки 3. Недействительность сделок 1. Понятие и виды 2. Виды ничтожных сделок 3. Виды оспоримых сделок 4

*> Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву.  Наблюдая "такое разнообразие значений недействительности", Н. Растеряев

карта сайта Административное право Банки и банковское дело Биржи и биржевое дело Бухгалтерский и управленческий учет Государственное и муниципальное управление Государственное регулирование и политика Гражданское право и процесс Другое Информатика и информатизация История и историография Конституционное право Криминология и криминалистика Культурология Литература Масс-медиа Международное (частное) право Менеджмент и маркетинг Мировая экономика Налоги и налогообложение Педагогика и психология Политология Разное по праву Русский язык и культура речи Социология Страхование Теория государства и права Уголовное право и процесс Управление персоналом и кадровая политика Философия Экология и защита окружающей среды Экономика и финансы 2014-07-15 18:10:16
Главная — Гражданское право и процесс — Отдельные проблемы недействительности сделок в российском гражданском праве
Отдельные проблемы недействительности сделок в российском гражданском праве
Содержание
Соотношение недействительности сделок и неосновательного обогащения.
Соотношение ограничения полномочий на совершение сделки в договоре и доверенности в рамках ст. 174 ГК.
Разграничение понятий мнимая и притворная сделка
Особенности последствий недействительности сделок с недвижимым имуществом. Соотношение недействительности сделок и неосновательного обогащения.
Легальным определением неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) (в соответствии со ст. 1102 ГК). Известно, что неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено приобретателем потерпевшему независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества не возникает лишь в случаях, предусмотренных ст. 1109 ГК.
Несмотря на то, что соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав прямо зафиксировано ГК (ст. 1103), возникают различные практические проблемы, связанные с применением норм данного института в связи с возвратом исполненного по недействительной сделке. Попытку урегулирования указанных проблем предпринял ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении [1].

Реферат на тему: «Недействительность сделок.  1. Введение 2. Понятие и значение сделки 3. Недействительность сделок.

Представляется важным отметить, что верное применение последствий недействительности сделок возможно только при условии недопущения в результате их применения неосновательного обогащения одной из сторон сделки. Гражданско-правовые сделки заключаются не только в отношении вещей, но и по поводу имущественных прав, работ и услуг и др.
По общему правилу п. 2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по этой сделке.
Интерес представляют особенности применения последствий недействительности сделок, суть которых состояла в пользовании имуществом или оказании услуг. В таких случаях возврат полученного в натуре невозможен; в этом случае законом предусмотрено денежное возмещение его стоимости, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. При этом необходимо не допустить неосновательного обогащения стороны сделки в результате неверного применения последствий недействительности и возврата всего полученного по недействительной сделке. Следует иметь ввиду, что если пользование действительно имело место, то сторона недействительной сделки - пользователь (например арендатор) на протяжении всего времени пользования извлекал из имущества его полезные свойства. Таким образом, возврат пользователю (арендатору) денежных сумм, которые были им уплачены по недействительному договору в качестве арендной платы, привел бы к неосновательному обогащению арендатора.
Данный вопрос возникал неоднократно в практике арбитражных судов. Так, в арбитражный суд обратилось акционерное общество (арендатор) с иском к товариществу (арендодателю) о применении предусмотренных ст. 167 ГК последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, и о возврате на основании ст. 1102 ГК перечисленной арендной платы [2]. ВАС РФ, в связи с данным спором, вытекающим из аренды нежилого помещения, отметил, что в соответствии со ст. 1103 ГК к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке правила о неосновательном обогащении могут применяться, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений, а перечисленная арендатором арендная плата не может рассматриваться как неосновательное обогащение собственника имущества, если размер перечисляемой истцом платы не превышал обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности. Таким образом, сделан вывод об отсутствии в данном случае на стороне арендодателя неосновательного обогащения.
Нахождение имущества у стороны договора аренды предполагает возможность извлечения из этого имущества доходов, даже если данный договор является ничтожной сделкой, а, следовательно, и последующую обязанность возврата полученных доходов за все время такого пользования на основании ст. 167 и п. 1 ст. 1107 ГК. Сложность заключается в том, что такая возможность у стороны не всегда присутствует. Так, в п. 8 указанного Обзора практики приводится судебное дело, из материалов которого следует, что вертолеты, переданные ответчику по договору аренды не могли быть использованы, так как ответчику не были переданы документы, при отсутствии которых воздушные суда к эксплуатации не допускаются. Речь шла о свидетельствах о регистрации и удостоверениях о годности воздушных судов к полетам (наличие этих документов было необходимо в соответствии со статьями 13, 17 Воздушного кодекса СССР, действовавшего на момент заключения договора).

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата  Исковое заявление недействительная сделка, не понимал значение (45,5 KiB, 614 hits).

Ключевой вопрос о том, обязан ли истец в процессе доказать возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества определяет распределение бремени доказывания при рассмотрении споров в суде. В связи с этим важное значение имеет вывод Высшего Арбитражного Суда о возложении данного бремени всецело на истца, что в частности обеспечивает реализацию принципа состязательности в процессе. Таким образом, если истец не представляет в суд документы, подтверждающие факт использования имущества и получения доходов ответчиком (в рассмотренном случае ответчик является арендатором, стороной ничтожного договора аренды), то отсутствуют правовые основания для применения норм о неосновательном обогащении, предусматривающих обязанность лица, неосновательно приобретшего имущество, возместить доходы, которые были получены от его использования (п. 1 ст. 1107 ГК).
Суд в каждом конкретном случае должен всесторонне учесть представленные по делу доказательства и имеющиеся факты, чтобы выявить наличие или отсутствие оснований для применения норм о неосновательном обогащении в случае применения последствий недействительности сделки, суть которой состояла в пользовании имуществом. При этом ВАС РФ дал лишь частичные разъяснения по рассматриваемой проблеме. Дело в том, что проблемы правоприменения возникают не только при признании недействительным договора аренды, где предметом сделки является пользование имуществом, но и при недействительности договора услуг, и при недействительности договора, предметом которого является выполнение работ. Так, при оказании услуг предметом договора является сама деятельность по оказанию конкретных услуг, то есть совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК). Если услуга оказана, то заказчик, которому была предоставлена данная услуга, не имеет права на возврат уплаченных за услугу сумм в качестве последствия недействительности договора услуг, так как это привело бы к его неосновательному обогащению. При этом оплата стоимости услуг исполнителю по недействительному договору не будет являться его неосновательным обогащением, а представляет собой совершенно правомерное возмещение за осуществленную деятельность.
Сходная ситуация складывается и при выполнении работ (например, при недействительности договора строительного подряда). Хотя результатом выполнения работ и является овеществленный результат - объект материального мира, при применении последствий недействительности заключенного договора необходимо исходить из того факта, что определенные работы выполнены и должны быть эквивалентным образом оплачены. То есть оплата всех работ по договору или части выполненных работ (если они выполнены не полностью), не является неосновательным обогащением на стороне исполнителя и не должна быть возвращена заказчику как неосновательно приобретенное за счет заказчика имущество. Изложенное также необходимо учитывать судам при разрешении конкретных дел, поэтому представляется, что такие разъяснения должен дать Высший Арбитражный Суд РФ в целях упорядочения правоприменительной практики и обеспечения прав участников таких недействительных сделок.
Зачастую складываются ситуации, когда сторона недействительного договора, предоставив по договору услугу не получила за это соответствующего возмещения. Такая сторона имеет право на соразмерное возмещение за предоставленную ею услугу не взирая на недействительность договора, не только исходя из норм ст. 167 ГК, то есть из специальных правил, регулирующих последствия недействительности сделок, но и из норм главы 60 ГК, так как другая сторона (заказчик) неосновательно обогатилась на сумму стоимости предоставленных ей без соответствующего возмещения услуг.
Однако, нормы указанной главы, регулирующие вопросы неосновательного обогащения, содержат п. 4 ст. 1109 ГК, применение которого в данном случае оказывается принципиально неверным. В связи с этим важное значение приобретает вывод ВАС РФ о том, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке [3]. Тако

Вопросы лекции: 1. Понятие и значение сделок. 2. Виды сделок в гражданском  6. Ничтожные и оспоримые сделки. 7. Последствия недействительности сделок.

2. Понятие и значение сделки. 3. Недействительность сделок.  3. Виды оспоримых сделок. 4. Правовые последствия недействительности сделок.
Понятие и значение недействительности сделки - раздел Право, Гражданское право. Том I. под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М

Понятие и значение недействительности сделки. Дата добавления: 2015-03-01  Общее правило о ничтожности сделок формулируется следующим образом.

Глава 13. Недействительность сделок. § 1. Понятие и значение недействительности сделки.
Однако в настоящее время многие отрицают внутреннее юридическое значение такого противоположения" <1  2. Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки.

1. 1. Понятие и значение сделки. Гражданское право регулирует отношения  Порок хотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности.

Признания недействительности сделок 65.  1. понятие сделки, ее значение. Значительное число статей нового Гражданского Кодекса посвящено
Смотреть что такое "недействительность сделки" в других словарях  Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или

2.2. Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки 41.  Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой

В ГК РФ предусмотрено 3 вида последствий недействительности сделок.  д)сделки, совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или
1. Понятие и значение недействительности сделки.  Общее правило о ничтожности сделок формулируется следующим образом.

Навигация